პოლიგამია, მრავალჯერადი მონოგამია

thing is – მონოგამია ბოიოლოგიურად მაგარი არასწორი მოვლენაა, გარდა ძალიან კონკრეტული შემთხვევებისა და რეალურად ძალიან იშვიათად გვხვდება ბუნებაში…

 

იმიტო რო სექსი – მოიგონეს პოლიგამიურად – სექსის იდეა არის გენომის მრავალფეროვნება. და ცოტა სტრანნად გამოიყურება ზოგიერთი სახეობების, ან სოციუმების – მოთხოვნილება მონოგამიისკენ.

 

ამას აქვს რეალურად კონკრეტული ახსნები ხო რატომ ხდება – იქ რაღც დაავადებებისგან პრევენციისთვის, იქ იმიტო რო თუ ძლიერ შთამამოვალობას ქმნის – ჯობია ბევრი შექმნას და არაა საჭირო მეტი ვარიაცები (ან პირიქით თუ ვერ ქმნის ძლიერ შთამამოვალობას სხვებს რო არც წაეტანოს და ტყვილა არ დააკავოს მაკეობის პერიოდები…) და ა.შ.

 

დალშე რო არ ვწერო ბევრი ცხოველთა სამყაროზე და ბიოლოგიაზე.

როგორც აი იდეაში ყველა ვიბადებით ბისექსუალური, ანუ… არ ვიცით სექსუალურობა რა არის – ნეიტრალურ სექსუალურები ვიბადებით რა. ეგრევე ყველანი ვიბადებით აბოსლიტურად “უ-გამიურები” არც პოლი, არც მონო, არც… რავი “დუო” (ბიჭები რო არიან “2-ვე მიყვარხართ ერთნაირად ო.ღ.ჩ.” ბაზარი)

 

ადამიანების მონოგამია სოციალურ ფენომენია, ჩემი აზრით.  და არავის ეგონოს რო ამით ვაკნინებ მის “ძალას” – რახან ბიოლოგიური არ არის… სოციალური ფენომენია რელიგიაც და სოციალური ფენომენია ტერიტორიალური პაექრობებიც (კი სოციუმი ყველა ცხოველთა სახეობებში არსებობს, იმიტო რო ერთი და იგივე ტიპის არსებები ურთიერთობენ და ერთმანეთს ხელს უშლიან ხშირად, ამიტომ იბრძვიან ერთსა და იმავე გარემოში უკეთესი ადგილისთვის მზის ქვეშ) – მარა ამ სოციალური ფენომენების გულისთვის მილიონები იხოცება ათასწლეულებია. სოციალურ “გადაწყვეტილებებს” დაჟე ხშირად ბიოლოგიურზე მეტი ძალა აქ, იგივე სიკვდილზე მიდიან მართლა ათასობით ხალხი მისტიური ღმერთის რწმენის გულიზა, საჭმელს იკლებენ და კომფორტს – “სამშობლოს სიყვარულით” და ა.შ.

 

ადამიანების კაცების პოლიგამია ყბადაღებული თემაა, გადავახტები, დროებით მაინც

 

ბევრი ქალი თვითონაც კი თვლის რო მონოგამია…

რეალურად მონოგამი კი არ არის ძალიან… მძიმედ აღიქვამს სექსის ფენომენს. რო ვუფიქრდები თავში აზრად არ მომდის ქალი რომელიც ისეთივე “გახსნილია სექსის” მხრივ როგორც რიგითი კაცი და რომელიც გამოკვეთილად პოლიგამი არ არის.

ხოლო ქალები რომლებიც “მონოგამებად” ითვლებიან – usually უბრალოდ სექსს ჩაგვრად, სიბინძურედ, დანაშაულად და… და ა.შ. აღიქვამენ რის გამოც მათი სექსუალურობა უბრალოდ დათრგუნულია და არა ის რო მათ რამე აზრიანი არჩევანი გააკეთეს რომელიმე მხარეს, სექსის წარმოდგენა სძაგთ, ეშინიათ, შეურაცხყოფად თვლიან და მარტო “ქმარს აძლევენ” – ისიც რეალურად კომფორტის, ზრუნვის და ა.შ. “ფასად” და კიდე სუ წუწუნებენ რო არ უნდათ ეგეც…

 

მარა ზოგადად ყველა ადამიანი, ძირითადად, “ფრთხილი გამია” – აი თითქმის მონოგამიამდე ფრთხილი, ასობენნა ცოლები და ქმრები. კარგად რო გაიცნობ და გახსნი – ჩესნად აღიარებენ რო… რო ხშირად უნდებათ ვინმე სხვა ადამიანი (უმეტესწილად მხოლოდ “მიუწვდომელ” მიზნებზე აძლევენ თავს ამის აღიარების უფლებას თან) – მარა “არ უღირთ”

 

არ უღირთ პრობლემებად, არ უღირთ კომფორტად, არ უღირთ… არ უღირთ უკან იგივეს მიღებად

 

“მოღალატე კაცებს” არასოდეს ცოლად არ მოყავთ სექსში გახსნილი მოფარფატე პეპლები – იმიტო რო კარგად იციან 1-ს გააუკუებენ და ისეთს “ჩაულაგებს ის ცოლი ხურჯინში” – დაადებს მერე ამ ხურჯინს რქებზე და იხტუნოს “კლდიდან კლდეზე”…

მოღალატე კაცებს მოყავთ ცოლად დაკომპლექსებული, გამოკეტილი, “ოჯახის კომფორტს მონატრებული” ქალები – რომლებიც იგივე საფრთხით ვერ უპასუხებენ.

 

იგივეა ქალებზე, usually ქალები რომლებიც მოღალატეობენ – თხოვდებიან უაღრესად მშვიდ და წესიერ ტიპებზე, აი ყველას რო კითხვა უჩნდება რატო უშვება მის ქმარს ასეთ რამეს, რით დაიმსახურა იმ ბულკმა ადამიანმა… არაფრით – იმით რო ასეთი კომფორტულია… მატყუარამ იცის რო მატყუარას ვერ აიტანს…

 

ერთი მეგობარი მყავს – ქალაქში ცნობილი ეპიკური გადამგდებია, მე რო გავიცანი ვიფიქრე რო it’s ok  მისთვის უბრალოდ, და მეც გადავაგდე 1-ხელ და ხმას არ მცემდა დიდხანს და ძაან დამიძაბა რა პონტში გადამაგდეო…  მეთქი მე მეგონა გასცემდი და თანახმა იყავი მიგეღო იგივე და გამისწორდა დაჟე ეგ აზრი თქო… და ჩესნა აღიარა – გადამგდები იმიტო ვარ რო ვერავინ მე ვერ გადამაგდოს იქეთო… დაფიქრდით

 

“ღალატი” ზოგადად პოლიგამიის მხოლოდ ერთი ვიწრო გამოვლინებაა, ხაწია ყველაზე მწარე და ყველაზე… “ჭორავებადი” და ამიტომ შევეხე პირველ რიგში

 

საქმე აი რაშია, რატო დავიწყე ღალატით – იმიტო რო ღალატი მგონი ერთადერთი ფორმაა პოლიგამიის რომელსაც “მუღამი” აქვს და კაიფი… იმიტო რო სხვა შემთხვევაში, რეალურად – 2 აბსოლიტურად თანაბარი ქალის/კაცის (შესაბსამისად მამრის/მდედრის მიერ) ყოლას დიდად არ მოაქ… ანუ მალევე ერთ-ერთთან “გადადის” უფრო სერიოზულში, ეხა ვიღაც განსაკუთრებული შემოვა და იტყვის რო მთელი 2 თვე ყავდა 2 ნაშა და ზუსტად ერთნაირად @!@ზე ეკიდა მარა… იგულისხმება რო “გამია” მარტო შეყოფით არ იზომება, თუ მარტო შეყოფით იზომება – მაშინ ეგ ყველას შეუძლია, ფიზიოლოგიურად – უბრალოდ ქალებს ბავშობაში, ზრდის პროცესში, აკომპლექსებენ რო საოხრე… საოხრეა და ცუდია და ხიხია და პროსტო ლუბოი არ შეიძლება…

საუბარია იმაზე რო ფეხზე არ გკიდია და სექსი მართლა გისწორდება და 2 კვირაზე მეტხანს…

 

რეალურად დღეს კაცების “გულავზე” უფრო “დაგმობად” პოლიგამიად ითვლება ის რო გოგოს, ასობენნა გოგოს, ყავდეს მიმდევრობით რამდენიმე პარტნიორი.

 

და ეს ზუსტად ის თემაა გოგო რო თუ ყავას დალევს, სიგარეტსაც მოწევს და თუ ისგარეტს მოწევს ბოზია…

 

თუ ადამიანს შეუძლია რაღაც დროის ინტერვალში იყოლიოს სხვადასხვა პარტნიორები, მაშინ თეორიაში არაფერი უშლის ხელს იმას რო ისე მოხდეს რო ერთი და იმავე პერიოდში იყოლიოს 2 ან მეტი პარტნიორი (ფიზიოლოგიურად არ უშლის) – შედეგად ადამიანი პოლიგამია… უბრალოდ რეალურად როცა 1 ყავს – სხვა არ უნდა, ჯერ ჯერობით, ცოტა ხნით…

 

და დაკვირვების შედეგად უმეტესობა პარტნიორებისა რომლებიც ერთად არიან 3 წელზე მეტ ხანს… იწყებენ “ლევად” ყურებას… ხშირად, თუ განსაკუთრებით მორიდებულები არიან – ეს ლევი ყურება იწყება “ნაშა კინო მსახიობების” მიმართ (Both men and women) და მერე ნელ-ნელა პოულობს “პასადკებს” კონკრეტულ ნაცნობებზე… წლების განმავლობაში… და თუ ადმაიანს შეუძლია წარმიდგინოს, აუდგეს, დასველდეს სხვა ადამიანთან სექსის წარმოდგენაზე მარა ფიზიკურად არ აძლევს მხოლოდ იმიტო რო… “არ მიღირს” – ამიტომ ადამიანი მონოგამია?

 

საქმე რაშია იცით? – დღეს დრო ძალიან სწრაფად მიდის, ჩემი აზრით ადრეც ყველა ასეთივე პოლიგამი იყო…

დავარქვათ ამას “დროში პოლიგამი”

 

უბრალოდ ეს დრო ადრე ძალიან ნელა მიდიოდა, 200 წლის წინ ცხოვრებაში რამდენ ადამიანს ხვდებოდი?… იცნობდი?… და შედეგად მართლა 2-ჯერ რო ქალს შეხვედროდა კაცი რომელზეც დასველდებოდა…

თან ქალები ხო სტრანნი არა სისტემური მანქანებია, სწორ მომენტში უნდა “გაარტყა” თორე შანსი არ გაქ…

ხოდა იმ დროში ეს “გარტყმა” ძალიან იშვიათი იყო, + ამას ქალების სახლიდან არ გამოუსვლელობა გათხოვების მერე… + შიშები და უუფლებობა…

დღეს კიდევ უზარმაზარი არჩევანია, ღია ბაზარი, და დრო ძალიან მალე მიდის და ის რაც ადრე 20 წელი გრძელდებოდა, ურთიერთობის მხრივ – იწურება 3 წელიწადში. რეალურად იქ რაღაც ოქროს ქორწილის(50 წელი) მერე ცოლი რო ქმარს მორიდებულად თხოვდა რო იქნებ ჩემი კლიტორი გაიცნო რო არსებობს ვაფშეო… დღეს ხდება მეორე დეითზე…

თორე “ერთბაშად” პოლიგამი არავინაა(ნუ არ იგულისხმება ის რო ქალი დაშორდა ქმარს და აიწყვიტა და ბარის სტოიკაზე წოვს, ან კაცი შუა ხნებს მიუახლოვდა და ტყნავს ყველაფერს რაც მოძრაობს… და რაც არ მოძრაობს იმას 2-ჯერ)

ისე ჩვეულებრივ ცხოვრებაში არავინაა დროის ერთ ერთეულში დიდად პოლიგამი, არავის უსწორდება ეგ… მარა გაწელილად – ყველა იცვლის პარტნიორებს…

პრი ეტომ რო ჩაუფიქრდეთ – მორალურად დიდი არაფერი სხვაობაა არაა რა სიხშირით იცვლი რა.. და კიდე ის ბანძი “ტრადიცია” – “რო ზიხარ სანამ უკეთესი გამოჩნდება” – მაინც რო ტიპთან ხარ სანამ იმენნა სხვა არ გაეძრობა…

პოლიგამიაა აბა რა ჩმი @!@ა… მარა არა ლუბოი შუალედური გოგო იტყვის რო მონოგამია, “არ შეუძლია” – 2თან ერთად… ვაფშეტა – შეუძლია, პროსტა “არ უღირს” და “არ აინტერესებს” – არც მამრს უღირს რა…

 

მარა ქალები გასროლაზეა – 1 ხელ თუ გაძლევს – უნდა დააპო, ადგილზე, იმიტო რო ხვალ ტოჩნა აღარ მოგცემს, და კაცები კიდე არის კუდივით – სუ დაგდევს და როცა აგიდგება მისცემ, თუ მისცემ, და სკარეე ვსივო მაინც არ მისცემ რომელსაც 1-ხელ არ მიეცი… 😀

 

და პარტნიორებს დღეს ყველა იცვლის, თანაც იმაზე ბევრად ხშირად ვიდრე ამას ვინმე წარმოიდგენდა 100 წის წინ, იმიტო რო შეთავაზება მეტია, და… ყველაფერი უფრო მალე ხდება, კინოებს ტორენტებიდან ქაჩავ და უყურებ, 100-ცალს 1 კვირაში, საჭმელებს ყველაფერს ცდი, მანქანით  დადიხარ ყველაფერს ნახულობ…

 

და 2-3 წელიწადში ამოწურულია ყველაფერი ის რაზეც ადრე 30 წელი მიდიოდა… ხოდა მაშინ ქე იყავი მონოგამი, 50 წელს მიღწეული ვიღას რად უნდოდი და ეგ იყო შენი ერთადერთი და ბოლო პასადკა…

 

მოკლედ გთავაზობთ პოლიგამიის რე-კვაფილიფიცრებას როგორც მრავალჯერადი მონოგამია.

ურთიერთობების რულეტკა

ეს თემა პირადად ჩემთვის პასუხგაუცემელია

დღემდე კისრამდე ასეთ სიტუაციებში ვეხვევი და დღემდე ვერ მოვიფიქრე რა არი “სწორი პასუხი” და რეალნა არ არის სწორი პასუხი რა, ითამაშებ სპიჩკებით – გააჩენ ხანძარს, წერტილი.

იმედია დავბერდები მალე, აღარ ამიდგება და მორჩება.

წარმოიდგინეთ სცენა:

5 ადამიანი ჩავარდა ტყვედ. მათ შორის აირჩიეს ყველაზე… ყველაზე დაბალი ვთქვათ, ან ქერა, ან ცისფერ თვალება – სულ ერთია, გამოარჩიეს რამე პრინციპით, დააყენეს კედელთან

დანარჩენ 4 დაამიზნებინეს იარაღი, პრიმაა გულში და პირობა ეგეთია რო ერთ-ერთი მაინც თუ არ გაისვრის(ან ააცილებს გულს) – ყველას მოკლავენ, თუ ოთხივე გაისვრის – 4-ვეს გაუშვებენ ცოცხლებს და ჯანმრთელებს.

მოსაფიქრებლად აქვთ 5 წამი, მერე ყველას გადაატარებენ განურჩევლად.

და აქ მორალზე არ მაქ კითხვა, რო ვიღაცა გმირია, ვიღაცა ამჯობინებს ყველა დაიხოცონ და ა.შ.

ერთი რო გაისვრის – მერე ხო სულ ერთია შემდეგების გასროლა? – ის მაინც ტრუპია და

დავამძიმოთ, წარმოიდგინეთ ამ 4-დან 2 იმ ტიპის ძმაკაცია, 2 არც იცნობს ნორმალურად…

ისევ – არა, კითხვა არაა იმაზე ვინ გაისვრის პირველი და ვინ ბოლო…

და დაჟე ამაზე არაა პასუხი ტრივიალური – რო პირველი გაისვრის ის ვინც არ იცნობს, ნწუ – იქნებ ძმაკაცი გაისვრის – მე ვაგო პასუხიო თორე სხვებმა არ ისროლონო შეიძლება, ყველა მოკვდებაო და მე რო ვიდგე კედელთან მერჩივნებოდა პირველი ძმაკაცს ესროლაო… ან რამე სხვა დრამატული ყლეობა. მარა ამაში არაა კითხვა

4-ვე რო გაისვრის, 3 ხო რეალურად ტრუპს ესვრის უკვე არა (სულ ერთია რამხელა დაგვიანებით)

ხოდა რომელია მათში “უარესი” მკვლელი? – რომელზეა მეტი დანაშაული? – თუ თანაბრად ნაწილდება და არცერთი არაა “ისეთი დამნაშავე”? ან იქნებ 1/4 დანაშაულია ყველაზე? – თუ ყველამ 1 კაცის მოკვლა დააშავა რეალურად?

რთული კითხვაა არა? – მორალს თუ თავს დაანებებთ, ჩისტად ეს – ვინ არი ცუდი… მარა უარესი იქნება ქვემოთ, ეს ყველაზე მარტივი კითხვა იყო.

სცენა მეორე:

ომია, ტანკია, 4 კაცი ზის შიგნი

ტანკის კამანდირმა აღმოაჩინა მიზანი, გასცა ბრძანება პოზიციაზე გასვლის და გასროლის, მძღოლმა მიიყვანა ტანკი საჭირო პოზიციაზე, გადამტენმა – ჩატენა ჭურვი ლულაში, მსროლელმა დაუმიზნა და ისროლა. მოწინააღმდეგის ტანკი აფეთქდა მოკვდა 4 კაცი.

ვისზეა მეტი პასუხისმგებლობა? – ამეჯრად ხო არავინ არავის არაფერს არ აძალებს? – ცალკე აღებული მძღოლს რო უთხრა 4 კაცი მოკალიო მოკლავდა? – კი თუ მათგან საფრხეს იგრძნობდა

დამტენი მოკლავდა? – მოკლავდა თუ აქეთ საფრთხე დაემუქრებოდა და ა.შ.

რეალურად 4-ვემ მონაწილეობა მიიღო პროცესში… მარა ვისზეა მეტი პასუხისმგებლობა?

– ვინაა მათში ყველაზე “ცუდი” ? – კამანდირი? – რა ქნას იმან, ამხელა პასუხისმგებლობა აკისრია 3 კაცის სიცოცხლე – უნდა მიზანი დაენახა და გადაერჩინა ამათი ტანკი იქეთ სიკვდილს ცოტა ხანში, დაინახა გასცა ლოგიკური ბრძანება

მძღოლი? – დამტენი? – მსროლელი?

კაი, მერე? თითოზე თითო მკვლელობაა? – თუ თითოეულზე 4 კაცის მკვლელობა? – თუ მძღოლი ნაკლებად დამნაშავეა და უფრო სუფთა აქ სინდისი და 1 ტრუპი “აწერია” და მსროლელს სრაზუ ერთბაშად 4-ვე?

ჩემს მეორე ბლოგზე გგონიათ უკვე თავი არა?

 

შას, აი რისკენ მოვდივარ:

ერთი გოგო, პირობითად თაკო,  დათვრა და one night stand ქონდა ერთ რიჟა მაღალ ბიჭთან(ისტორიის სიმარტივისთვის თორე სადაა რიჟები მაღლები და სიმპათიურები, ნუ აი შაბათს მოდით მზიურში და ბასი ეკავება, მარა ზა ტო დებილია, რამე მინუსი ხო უნდა გქონდეს ბლიაძ  😀 ❤ )

თეკო 1 კვირის მერე დაქალთან ერთად წავიდა სოფელში და იმ დაქალმა “მოდი ერთმანეთს რამე სისულელეში გამოვუტყდეთო” და ის გამოტყდა რო თავის… ისტორიის ლექტორზე სველდება – და ეს გამოტყდა რო 1 კვირის წინ რიჟა მაღალ ტიპთან ქონდა სექსი – ნინუცას ფართიზე, მთვრალზე და სახელიც კი არ იცის

არაფერი რა მოხდა, თუ ერთმანეთს რამე ეგეთი არ გაუიზარე რა ჩემი ყლის უახლოესი მეგობრებით ხართ ადამიანები ზოგადად

——————

3 თვის მერე ამ დის სახლში ინტერნეტი გამორთეს, ამიტომ ის გავიდა მისი მეორე დის ოთახში და ჭორაობდნენ ლაივში, ჰოი საოცრებავ

და იმ დამ რაღაცაზე დააბრეხვა აი შენი დაქალი თაკო როგორი წესიერი გოგოა სულ არ გვგავს ჩვენო გადავიჯვით თავზეო

ამან უპასუხა არც ეგ არის ანგელოზი, 3 თვის წინ აგერ ნინუცას დაბ.დღეზე დათვრა და ვიღაც მაღალი რიჟა ბიჭი გააპოო

ნუ ეგ რა მოხდა ეხლა, აძინ რაზ ნი შლუხა – ჯიგარიაო უპასუხა ამან და გადავიდნენ სხვის გაჭორვაზე

sisters do talk, once a year – when there is no internet big deal…

——————

და ნუ აი კიდევ 6 თვის მერე უკვე ეს მეორე და იჯდა დაქალთან სახლში და სერიალს უყურებდა

უცებ გახედა მისი საუკეთესო დაქალის, ვთქვათ ლიკას, კომპს და დაინახა იქ ვიღაც რიჟა მაღალი ტიპის სურათი რომელიც ხელგადახვეული დგას ნინუცასთან ერთად ვთქვათ რავი…  ზღვაზე, ვაფშე ნიპრიჩომ სურათი რა…

და წამოაყრანტალა – “ვა რა სიმპოა თურმე ეს ტიპი”, რა დააშავა ეხლა დაქალის სახლში, კომპზე დაინახა ტიპის სურათი და ეფიქრა რო ეცნო

ლიკამ იყნოსა და “დატენა” ლულაში ჭურვი – “ვინ ტიპი?”

– ნუ აი მანდ ნინუცასთან ერთად (ალბომს უყურებენ ფბზე)

– რომელ ნინუცასთან კაცო?

– ვახ, აი ის რიჟა ბიჭი კაცო, მესამე სურათზე ხელი რო აქვს გადახვეული, ეგ გვერდზე ნინუცაა – ჩემი დის დაქალი, ხოდა ეგ რიჟა ტიპი გააპო ჩემი დის მეორე დაქალმა თეკომ – შარშან ნინუცას დაბ.დღეზე ხოდა ეხლა ვხვდები რატომაც – ძაან ნაშა ბიჭია თურმე

ი ტუტ იქუხა – თურმე ეგ ბიჭი დღეს ლიკას საქმროა, და 9 თვის წინ ჯერ არ იყო ლიკას ბიჭი მარა ეფიცებოდა მიყვარხარო… ნუ დღეს აგერ დღე დღეზე ხელს აწერენ (ვითომ ვარდისფერია სამყარო მთლად და ბოლოს ყველა პარნუხა ქორწილით მთავრდება)

გავარდა ლიკა, დაუდგა ისტერიკები ჯერ იმ საწყალ ტიპს, იმ ტიპმა მოძებნა ეს თეკო – დაახურა თეკოს, თეკომ დაქალს, დაქალმა თავის დას, დამ კიდე ლიკას გაუჭედა შენც რამ გამოგაყლევა 9 თვის წინ დათვრა ტიპი ისე თვითონ არ ახსოვს ვინ გააპო – რა საჭირო იყო ამის მოწყობაო, ერთადაც არ იყავით ჯერო

ვინმეს არ ესმის რა გაუტყდა ლიკას? – არ ესმის რატო იბლუყუნა დამ? – მეორე დამ? – თეკომ? – ვინმეს არ ესმის რატო გა-ნე-პო თეკო 9 თვის წინ?

მარა ყველას ყველა სძაგს ეხლა

ნუ კაი, მორალისტური მხრიდან გასაგებია რო ის ტიპი ცუდი როჟაა, როგორ გაბედა @!@ შარვლიდან ამოიღო, კაშმარ

მარა ეგ რო იქეთ იყოს – ვინ არი უფრო დამნაშავე ჯაჭვში? – და ვინ არი უფრო “კარგი” როჟა? – ის დღევანდელი “საცოლე” უდანაშაულოა? – სუფთაა? – თეკო? – საუკეთესო დაქალი? –  დას მოუყვა ეხლა რა მოხდა… აი იმას კი აღარ უნდა ეთქვა, რა არ უნდა ეთქვა? – ვაფშე რანდომ კომპზე, რანდომ სურათი დაინახა და მარტლა არც კი უფიქრია რო ის მასტი ამოიცნო, პროსტო რაღაც აეწყო ტვინში და რეკლამა იყო ტვ-ში და მობოდა რაღაც დაუფიქრებლად…

და გგონიათ ეს ისტორია სადმე იწყება და მთავრდება? – ნწუ, ტრიალებს ასე წრეზე:

იმას არ უნდა ეთვა, იმას არ უნდა გახსენებოდა, იმას ენაზე კბილი უნდა დაეჭირა, იმას ფეხები არ უნდა გაეშლა, იმას ზმეიკა არ უნდა გაეხსნა, იმას არ უნდა გაეჭედა 9 თვის წინ 1 მაიმუნობაზე, იმას არ უნდა ამოეღო ხმა სურათი რო დაინახა, იმას არ უნდა ეთქვა თეკოს რა ქონდა 3 თვის წინ ინტერნეტი რო გამორთეს და ჭორაობდა… უკვე დავკრუგე თუ ჯერ არა? 😀

ვინ არი “ცუდი” აქ? მეტად ცუდი ვინ არი? ნაკლებად?

კსტაწი მე სუ ის ყლე კი არ ვარ ზმეიკა რო არ უნდა გაეხსნა… ტაკ ჩტო “მორჩი კიბორგ, ცუდი შენ ხარ” – ყოველთვის სიმართლე არ არის, ყველა პონტში ვარ ცუდი მარა სხვა და სხვა პონტებში, დაჟე – იშ!

და არ არის ამ ისტორიიდან არანაირი “ლაზეიკა” – აი შანსი არაა რო რამე ქნა და ასეთი რამე არ მოეწყოს, უბრალოდ რაც უფრო “კარგი” მეგობრები არიან – უფრო იწელება დროში, თვეები, წლები… ი ვსიო, ბოლოს ყველაფერი ასეთ კარუსელამდე… რულეტკამდე დადის

გზა და გზა არავინ არავის არაფერს არ ერჩის და არცერთი საფეხური არ იაზრებს რო 1 “არაფერი რა მოხდათი” – თუმდაც 1 კაცს კი არ “კლავს” – რო იმენნა 5-ვეს კლავს

რო ეს რო გასკდება – ყველა მოკვდება ერთად… და რო მისი “ნაბიჯი” – ისეთივე მძიმეა როგორც გინდა ის რითიც დაიწყო, იმან რო მაშინ ზმეიკა გაიხსნა და იმან ფეხები გაშალა…

 

 

 

 

კომბლე, S01E01

ვილიამი ზის ხოლმე და წყნარი დალაგბეული სახით ისმენს როგორ ჯერ მგელმა ხეთქა ცხვრები, მერე როგორ მოვიდა კომბლე, უნახა ჩიჩია მგელს, ჩაცხო კომბალი, გააფრთხობია სული, გაუჭრა მუცელი და ამოაძრო ცხვრები – კუჭიდან…

იცით რა არი…

ვზროსლებ ამ “შეჭამა, მოკლა, მუცელი გაუფატრა და ამოიყვანა”-ს ვერ ვივებთ ემოციურ დონეზე, ვერ ვიაზრებთ რამხელა შოკს ვუყვებით ბავშვებს ზღაპრად.

კომბლეს თანამედროვე ადაპტაცია რო გადაიღონ, ჰოლივუდში… რამე 3 სერიიან დესლა “ჰორორად” იქნებოდა რამე ეგეთი:

 

ჩინოვნიკის 2 ტყუპი ქალიშვილი ყავდა

როდესაც ისენი 18 წლისები შესრულდნენ – გამოიწერეს ამაზონიდან ლატექსის მინიუბკები, ერთ საღამოსაც ჩაიცვეს და ბნელ პარკში სასეირნოდ გაიპარნენ

გზად შემოხვდათ მძრეველა მანიაკი, რომელიც წინ გადაუხტა, პლაში გაიხსნა და შიშველი ბალაყანა ააბაბანა, გოგოებმა უთხრეს ჩვენო ჩინოვნიკის შვილები ვართო, ჩინოვნიკი ის კაცია კრიშა აქვსო – ვინც ჩვენ მოგვტყნავს – დედასმოუტყნავსო.

მეშინია თქვენი ჩინოვნიკისო უთხრა მძრეველა მანიაკმა და გაიძურწა

გააგრძელეს ქორფა მუტლებმა ბნელ პარკში ტუნტრუცი

შემოხვდათ მკვლელი მანიაკი

ამათმა უთხრეს ჩვენო ჩინოვნიკის შვილები ვართო…

– ყლეზე მკიდია თქვენი ჩინოვნიკიო უთხრა მკვლელმა მანიაკმა

დატყნა ორივე, დააკარგვინა ქალიშვილობა, გადაათავა სახეებზე, დაჩეხა და მიწაში დამარხა

მოვიდა საღამოს სახლში ჩინოვნიკი, სადაა ბოვშები? – არაა, ნახა ამაზონიდან მოსული ინვოისი 2 ცალ ლატექსის მინიუბკაზე

მიხვდა ყველაფერს

გავარდა ბნელ პარკში

შემოხვდა მძრეველა მანიაკი, დაიჭირა ყვერებით, უთხრა შენ მოტყანი ჩემი შვილებიო?

– არაო

– აბა დაანძრიეო!

– დაანძრია მძრეველა მანიაკმა და ბევრი სპერმა ქონდა

გაუშვა ჩინოვნიკმა

ირბინა ირბინა და მივარდა მკვლელ მანიაკს

შენ მოტყანი ჩემი ქორფა გოგოებიო?

– არაო

აბა დაანძრიეო

დაანძრია და ცოტა სპერმა ქონდა

გამოიძახა ჩინოვნიკმა კუდი და სოდი, თხარეს ტრაკში პაიალნიკი, გაუთოვეს ფეხის გულები – ათქმევინეს სად დამარხა ბავშვები

ჩინოვნიკმა ამოთხარა დანაკუწებული შვილები, ჩააწყო პარკებში, წაიღო სახლში.

მიაკერა ნაწილები ერთმანეთზე, თან რომლის ხელი რომლის ტრაკზე მიაკერა თვითონაც ვერ ცნობდა, გააკეთა ფიტულები და უყურებდა ხოლმე მათთან ერთად დივანზე მჯდომი დამაშნი კინოთეატრში game of thrones ცხოვრების ბოლომდე

ჭირი იქა ლხინი აქა…

 

აი ეგეთი დონის სრულ შოკ-სლეობას ვუყვებით ბავშვებს მშვიდი ხმებით და მერე ვატრაკებთ კომპ.თამაშები აფუჭებს ბავშვებს – სროლებიაო